去年8月的一天，我临时接到了新任务——协助第一审查调查室调查一个问题线索。

“小赵同志，欢迎你的加入，我们接到一个关于我县太平镇沙园村胡某被纳入易迁户的问题线索，这个问题线索有2个省、州纪委交办件，3个本级受理的信访件，群众反映比较强烈……”刚走进去，便碰到邓华同志，从他的口中，我了解到这次的工作任务并不简单。

心急吃不了热豆腐，越复杂越不能心急。于是，我们仔细找出了所有举报件的相关材料，根据举报件的内容拟定了初核方案。

从调取的资料发现，胡某享受易迁安置政策的申请表、房屋照片等资料比较完善，看不出来有什么问题，这让我们的工作一度陷入了困境。

“要不然，我们明天去村里看看，说不定会有什么发现。”我提议道。

“好，村里是所有原始资料的出处，看看有没有‘蛛丝马迹’！”

次日，我们便来到了该村村委会，翻阅该户档案中的所有原始资料，看到会议记录时，找到了“猫腻”——记录讨论能否将胡某纳入易迁户的议程时，字迹明显比上面的要粗一些，从笔迹的新旧程度来看，上面的议程已经轻微泛黄，下面的还比较新，与前面几个议程的记录明显显得格格不入。

更有蹊跷的是，讨论胡某纳入易迁户恰恰还是最后一个议程。

“从记录来看，极有可能是后面加上去的。”我向邓华说出心中的疑惑。

“从目前来看，确实存在这个可能。为了进一步证实，还需要去走访调查参会人员。”

于是我们迅速对当天会议的参会人员开展走访。

“没有，我记得那天的会议只有三个议程，没有讨论胡某能否被纳入易迁户。”

“确实没有。”

……

果然，走访的情况印证了我们的猜测，与会人员都一一否认了。

一系列证据还原出事实本身的模样，是时候与直接责任人沙园村党支部书记杨某谈话了。

“胡某纳入易迁户，是严格按照相关程序操作的，并且都经过了全村党员代表们的讨论。”面对我们的问题，杨某自信满满。

“那为什么讨论胡某能否纳入易迁户议程的记录笔记要比前面的粗得多，新旧程度也明显不一致呢？”

“这……可能是那天我写到那里的时候，刚好换了一支笔……”杨某支支吾吾地回答道。

“我们走访了所有与会的党员代表，都说会上没有讨论过胡某纳入易迁户的事，你又作何解释呢？”

“我……”杨某答不上来，默默地低下了头。

“希望你能够明白，扶贫政策不能胡来。”看到杨某低着头，邓华趁热打铁地说。

“是应该要按照严格的程序纳入，以前我对纳入流程没有引起足够重视，在你们查看会议记录前，是我临时在会议记录补上了讨论胡某的内容，没想到你们一眼就看出了破绽，我愿意接受组织的处理。”最终，杨某放下戒备，向我们承认了自己对政策执行把关不严，在纳入胡某时确实没有经过会议讨论的问题。

2018年10月，杨某因违反工作纪律，鹤峰县纪委给予杨某党内警告处分。

“管住孙悟空的，是头上的紧箍咒；约束党员干部的，是铁的纪律，红线绝不能触及，鸿沟万不可逾越。”办完案后的我在笔记本上写下了这句话。（鹤峰县纪委监委  赵艺杰）

（责任编辑 殷竟成）