共享单车 资料图

有些年轻人毕业之后刚挣点钱就开始大手大脚，以当月光族为荣，丝毫没有勤俭节约的意识。看到下面这个故事，你们一定会感到惭愧。

关某研究生学历，月入过万，但他发扬“出门不捡相当于丢钱”的“美德”，将路边的共享单车据为己有。更值得“称道”的是，关某不仅将单车喷成了黑色，还加装了儿童座椅；他嫌单车前面小孩脚踩不舒服，还专门找车行改装。遗憾的是，车行老板和顾客发现共享单车被关某“私有化”之后，选择了报警。最后，关某被治安拘留14天。

有人很惊讶，学历这么高的人怎么也偷东西？其实关某的学识并没有完全被浪费，据他自己交代，之所以选择这款共享单车下手，是因为从网上了解到它的运作模式是开启密码锁，无法被定位。

只能说明他低估了车行老板和其他顾客的眼力和素质，他或许以为他人发现不了玄机，或许以为他人即使发现了也不会多管闲事。

只有把偷还原成偷，不玩孔乙己般“君子窃书”的文字游戏，也不拿“穷怕了习惯性占小便宜”进行遮掩，才能告别小偷小摸的劣性。

这只是个案，代表不了“研究生学历、月入过万”群体的平均素质。但关某用胜于雄辩的事实打破了一个偏见：只有教育程度低、收入低的人才会小偷小摸。这是他为社会心理学研究做出的贡献。

人们习惯于用理性经济人的模型解释违法犯罪行为是不是“值”。比如，一个高学历罪犯进行金融犯罪，涉案金额多少亿，人们会感觉可以理解。再如，听闻一个农村妇女偷了邻居两棵白菜，人们也不会太惊讶。因为当事人的收入水平与涉案金额相匹配。

可是理性经济人模型解释不了关某偷单车的行为。关某的月薪按1万元算，平均每天的收入是333元。一天就能挣一辆自行车，何必去偷呢？我们还没有计算单车改装的精力和成本。

我们不知道关某的研究生怎么考上的，但他的数学看起来不太好。不过问题更可能出在我们的分析模型上：违法犯罪不是做生意，如果每个违法犯罪分子都能在作案前计算得这么清楚，这个世界上就不会有那么多坏事发生了。

对那些心中没有道德和法律这两根弦的人来讲，路边那辆开了锁的单车，不管价值几何都是难以抗拒的诱惑。因为他以为自己没有放弃任何东西。

来源：新京报 作者：媒体人西坡

（责任编辑 刘浪）