初为人父的雷洋“嫖娼被抓致死”事件，只不过是互联网海洋上的一片小浪花，几天后就会消失得无影无踪，就像数年前的孙志刚事件和几天前的魏则西事件一样。除了亲人每到清明到会坟头祭拜外，他的名字只会变成一个符号，偶尔冷冰冰地出现在电脑上，出现在人们的视眼里。但这决不能成为我们放弃探究事实真像的理由，否则年轻生命的死亡便毫无价值。

雷洋“嫖娼被抓致死”，一些媒体一定要冠以“人大硕士”的标签，无非是暗示死者嫖娼的“不可能”性，暗示警方有可能故意栽赃。是男人都有可能犯的错误，跟你的学历、地位没有关系。眼观当下，省部级高官作奸犯科不在少数，一个“人大硕士”就一定是个圣人？无论贴个什么标签，他首先是一个人。不谈嫖娼只“人大硕士”，如此上蹿下跳显然是转移视线，只会让情绪遮住理性的双眼，影响对真相的判断。

“一个嫖客死掉了却引来那么多关注与同情”？此言差矣。雷洋是否嫖娼根本不是重点，雷洋是否是“人大硕士”更不是重点。重点是雷洋在街上被警察抓了，然后莫名其妙地死了，即使嫖了也罪不该死。必须弄清的是，警方有没有过度执法。死的这个人有可能是嫖客，也有可能是小偷，有可能是像你我一样的普通人。如果不弄清真相，下次受害者可能就是你我他。

为什么要为雷洋鼓与呼，就像为什么要为孙志刚和魏则西鼓与呼一样，因为雷洋和魏则西相对于警察和医院，他俩都是弱势群体的代表，弱势群体更容易受到侵害，更容易得到人们的本能同情。代表国家权力机关执法的警察，显然是强势一方，执法更要公开透明，要经得起接受大众的质疑；而不是一开始就强势地定性，把自已责任推得干干净净，或者像挤牙膏一样，面对汹涌的民意避重就轻、躲躲闪闪。

重要的是证据，不能“你说的嫖资就嫖资，你说反抗就反抗，你说摔坏就摔坏”。当然不能排除如警方所说的，由于他自身的原因导致了死亡，但关键是证据。希望尽快给出监控视频，不要以你一方之言定论。更不要把一个真案子做成疑点重重，让人们雾里看花。互联网助长了“塔西佗陷阱”的持续高涨，政府说什么都不信，这时更要拿出过硬的证据，经得起网民质疑和历史检验的证据，只有这样才能让质疑者闭嘴。

查取证是需要一个过程和时间的，还是让子弹飞一会吧。在没有完全公布事实真相之前，我们还是要给警方一点时间，不要妄加揣测胡乱指责。妄下结论相互谩骂，对案件真相的到来没有任何帮助，只能助长网络上的歪风邪气，造成整个舆论氛围乌烟瘴气，对执法民警和死者家属都不公平。

往者不可谏，来者犹可追。雷洋“嫖娼被抓致死”很快也会成为过眼烟云。希望如同“重庆村官任建宇被劳教案”终结了劳教制度，张志刚事件终结了收容法案，魏则西事件让百度低下了高傲人的头颅一样，“嫖娼被抓致死”能促使警方在公正执法上有进一步改进的地方。这样，“嫖娼被抓致死”事件才物有所值，尽管是以年轻的生命为沉重代价。

来源：长江云 作者：王德华

（责任编辑 陈嬿竹）